четвртак, 12.12.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 20:41
РЕАГОВАЊЕ

Косово је српско, али...

(„Чија је Метохија с Косовом”, „Политика”, 19. август)
среда, 04.09.2019. у 18:00
(Новица Коцић)

У свом тексту (реаговању) под насловом „Чија је Метохија с Косовом” („Политика”, 19. август), а поводом мог текста „Српско-албански ћорсокак” („Политика”, 13. август), господин Новак Бјелић, генерални директор „Трепче” током последње деценије 20. века, изнео је неколико чињеница које потврђују да је Космет, односно Метохија са Косовом, како он каже, већ „више од једног миленијума” саставни део државе Србије и да се с тим у вези са Албанцима више нема о чему разговарати и договарати, јер се, по његовим речима, све своди „на општепознати принцип – што се силом отме, то се силом и враћа”. То је, углавном, и садржај Бјелићевог одговора на питање постављено у наслову његовог текста.

У овом контексту, међутим, има једно велико „али”, о коме Бјелић не говори, јер га косметски фактицитет данас, односно последњих двадесет година, не интересује. При свему овоме, уважени господин Бјелић, не помињући моје име, што асоцира на постојање мржње према неистомишљенику (уосталом, то је ствар његове политичке културе, те мојој љутњи нема места), коментарисао је неке моје оцене и констатације на начин са којим се не могу сложити. На пример, не могу се сложити са квалификацијом да је мој приступ, кад је реч о државним и националним интересима Србије, „ноншалантан”, како каже Бјелић, јер сматрам да се државни и национални интереси, у конкретном случају, не могу одређивати и дефинисати на основу лепих жеља, већ на основу реалне констелације друштвено-политичких односа у датој историјској фази друштвеног кретања, као и на основу реалне процене могућих будућих збивања. Такође, Бјелић замера, по мом мишљењу неоправдано, што сугеришем иницијативу Србије за договор са Руском Федерацијом и Кином, јер имам у виду чињеницу да тзв. замрзнути конфликт са Албанцима одговара Русији као великој светској сили, а Србији никако.

У сваком случају, право је господина Бјелића да мисли како мисли. Очигледно је да се наши приступи у вези са косметским проблемом потпуно разликују, па је даља полемика, што се мене тиче, потпуно сувишна, јер нема никакве сврхе за било какво међусобно убеђивање. Као социолог, пацифиста и хуманиста, одавно сам се суочио са болном истином о Косову и о томе доста писао и полемисао, стављајући увек на прво место – људе, њихов миран и безбедан живот и њихова људска и грађанска права, а не територију, иако је и она битна. На томе се темеље моја размишљања кад је реч о решењу косметског проблема, а све у циљу помирења са Албанцима, суседним државама и делом међународне заједнице на челу са САД. А Новаку Бјелићу, иако се не познајемо, желим све најбоље.

Редовни професор универзитета

 

Прилози објављени у рубрици „Погледи” одражавају ставове аутора, не увек и уређивачку политику листа

Коментари8
62eef
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Srdjan Loncar
Gospodin ("социолог, пациф. и хуман.") se suocio sa "bolnom istinom o KIM"? Ocigledno je sarkastican. Vidi se da njemu to sto on zove "istina" uopste nije bolna. To mi lici na ono Chedino da on "brine o svom narodu na KIM", dok on ustvari brine da kreatori "realnosti" u miru uzivaju u svojoj humanosti, da se OTIMANJE KIM-a ozakoni, dok bi "njegov narod" postali drzavljani Vel. ALB (sudbina Srba u Skadru). Sta humanista-pacifista ima kao opste resenje za OTIMANJE bilo cega?Humano legnuti na rudu?
Voislav
Tema diskusije , prigodnoje je ,ilustrovana zazidanim vratima kroz koja Srbi hoce da prodju na KiM. Poenta je da se nadje laksi ulaz.
Г. Јозић
Наравно да је Косово српско, без икаквог али. Неће ваљда ен бити српско зато што је неко тамо протеривао Србе, па их данас нема више од других. На насиљу према Србима које је чуињено у окупацијама и перотеериавњу Срба ен могу Срби и Србија да изгубе право на своје. Не каже се џабе: "отето проклето", јер отето никада неће донети трајну срећу и корист отимачу. Платиће ту неправду и злочин Бога свеправедном кад-тад.
Aleksandar Mihailović
Ne znam da li je Vučić ubedio profesora ili obrnuto, ali, profesor koji se miri sa "realnošću" praktično zagovara politiku sile, dok mu je potpuno naopaka i pogubna teorija o tome da treba zaštiti ljude, teritorija nije bitna. Uvaženi profesore, ovde je najbitnija država, ako se ona sačuva sačuvaće se i ljudi, šta vredi Indijancima što su sačuvani u rezervatima, tek za mustru? Da li znate i razumete da prodaja privatne imovine nije i prodaja države i da ni Beč i Čikago po tom osnovu nisu srpski?
Горан Јозић
Не допада ми се нимало мишљење овог "професора универзитета". Имам утисак да он не разуме нимало проблем Косова и Метохије. Он чак не прихвата да се КиМ силом отиам још од времена владаавине Турака на том подручју, а посебно не схвата да се КиМ отимао све времее владавине Ј. Броза. КиМ је отиман од Срба основним начином: притисцима за протеривање Сраб. И када је њихов број спао на мали проценат, дошле су светске силе и отеле нам КиМ бомбардовањем Србије која је чувала КиМ. Проф. то не разуме.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна / Погледи /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља