четвртак, 14.11.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 10:07

Нема места инквизицији на универзитету

​Недавно је Свети архијерејски синод одузео благослов епископу Максиму Васиљевићу, редовном професору Православног богословског факултета, као и доценту за држање наставе Марку Вилотићу (читај: отпуштени су). По старом обрасцу, не наводе се прави разлози
Аутор: Др Радомир Н. Саичићнедеља, 27.10.2019. у 18:00
Православни богословски факултет (Фото Д. Јевремовић)

Године 1633, године инквизиција је осудила Галилеа Галилеја на доживотни кућни притвор, због јавно објављеног става о хелиоцентричном систему, наредивши му да се одрекне свог учења, уз забрану да убудуће објави било какву књигу. Развој науке показао je апсурдност геоцентричног становишта Католичке цркве, а и многих других заблуда и предрасуда. Схвативши да јој анахрони и ненаучни ставови умањују углед и утицај у свету, Католичка црква је признала грешку и препустила науку научницима, у складу са максимом: „Подајте цару царево, а Богу Божје!” (Мк 12, 17). Нажалост, ова богооткривена истина још није допрла до свести дела високе јерархије Српске православне цркве (СПЦ), која не учи на грешкама својих западних колега.

Хришћанство је религија окренута ка будућности, али парадоксално, многи верници радије живе у прошлости. Нова научна открића у неурологији, информатици, биомедицини или генетици, за неке представљају искушење и постављају лажну дилему: наука или вера. Пре две године, група грађана је петицијом тражила од просветних власти Србије ревизију теорије еволуције. Потом је група наставника и сарадника са Православног богословског факултета (ПБФ) јавно изнела став да се научна теорија (па била то и дарвинистичка теорија еволуције, коју одређени број православних верника не прихвата), не може побијати декретом, већ само другом валидном научном теоријом. Док таква теорија не буде објављена, теорија еволуције остаје у школама. Овај став је у јавности подигао углед ПБФ-а, чији наставници, остајући верни православним догматима, уважавају очигледна научна сазнања и улажу напор да на духован начин начин остваре спону између вере и науке.

Одмах су уследиле репресивне мере из самог врха СПЦ: неки од наставника, који су и свештеници, остали су без парохија, чиме су им угрожени приходи. Смењени су уредници часописа „Православље” и „Теолошки погледи”, као и радија „Слово љубве”, а наставницима ПБФ је забрањено да се оглашавају у медијима без одобрења патријарха. Но ту није био крај репресивним мерама: недавно је Свети архијерејски синод одузео благослов епископу Максиму Васиљевићу, редовном професору ПБФ, као и доценту Марку Вилотићу, за држање наставе на ПБФ (читај: отпуштени су). По старом обрасцу, не наводе се прави разлози за отказ, већ „формалноправни”: проф. Васиљевић је држао наставу по блок-систему, што је, тврди Синод, у супротности са Статутом Универзитета у Београду (БУ), чији је ПБФ члан. Међутим, ово уопште није тачно, јер је блок-настава сасвим легалан начин држања наставе на УБ, што је јасно наведено у допису Ректората. ПБФ је с тим  упознао Синод, објаснивши да нема основа за отказ, али је одговор био да са Синодом нема расправљања – читај: уколико одмах не изврши (правно неутемељен) налог, биће смењен и декан ПБФ-а. Доцент Вилотић је, наводно, продужио одсуство у иностранству преко законских оквира. Међутим, ово продужење добио је уз сагласност Наставно-научног већа ПБФ-а, сасвим у складу са законом.

Заиста, несхватљив пример кршења аутономије универзитета и непоштовања достојанства наставника, што није у складу ни са елементарним академским и људским нормама, а камоли са узвишеним принципима хришћанске етике и духовности. Наставницима и студентима ПБФ-а је стављено до знања да слободно мишљење није дозвољено, већ да је послушнички, понизни став основ за „проходност” не само у црквеној јерархији, већ и у академској каријери.

Оваквим поступцима црквени врх се отуђује од интелигентних, образованих младих људи, који своју духовност корене у православној вери и светосавском наслеђу и активно учествују у процесима научног истраживања, технолошког развоја и другим аспектима модерног живота. СПЦ неће имати квалификоване представнике у јавним дискусијама о биоетици, вештачкој интелигенцији, нанотехнологијама, биомедицини и другим изазовима нових технологија које мењају свет у коме живимо. Последице ће се осетити и у верској настави у основним и средњим школама. Младе треба учити критичком размишљању и уважавању снаге аргумената, а не слепој послушности формалним ауторитетима; могу ли им то пренети вероучитељи који су на свом факултету изложени другачијем систему вредности?

Вера се боље проповеда делима него речима. Требало би да Свети архијерејски синод преиспита своју одлуку и тако пружи делатан пример хришћанске трезвености, мудрости и духовне ширине.

Редовни професор Универзитета у Београду редовни члан САНУ

Прилози објављени у рубрици „Погледи” одражавају ставове аутора, не увек и уређивачку политику листа


Коментари9
982e8
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Горан Николић
не лаје куца ради села...
Nevena
Članak za osvešćivanje neosvešćenih koji bi da duhovno drže sveštenstvo i pastvu u davno prošlom vremenu a materijalno u blagodetima sadašnjice ali samo za pojedince Svetog sinoda.Vreme je da se SANU,Univerzitet i svi misleći ljudi ove zemlje duboko zamisle nad duhovnom i materijalnom uništavanju Srbije i pokušaju da spreče sunovrat ka kome zemlja stremi.
Sasa
Napisite ko je inkvizitor slobodno
slamkamenac
Ceo tekst se bazira na pretpostavci, da je "otpustanje" posledica nekakve odmazde. A mozda je posledica sasvim neceg novog, cega on nije svestan. Kako god bilo, tvrdnja da ne postoji neka druga naucna teorija je netacna. Postoji jedino sto je pisac ne priznaje za naucnu teoriju.To je teorija stvorenja sveta od strane Boga. Nije dokaziva kroz eksperiment, kao uostalom ni evolucija, koju svakako treba predavati u skoli, ali Bogoslovija ne sme da umanjuje svoju doktrinu javnim omalovazavanjem.
Filip
Antiteistički stav ne priliči akademiku. Poredjenje sa inkvizicijom je sasvim neprimereno. SPC je nacionalna ustanova značajnija od SANU.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна / Погледи /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља