четвртак, 21.11.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 09:49

СПЦ тужила станаре „Степе Степановића“ због ометања градње цркве

Аутор: Ана Вуковићпетак, 01.11.2019. у 19:30
Парцела око које никако да се постигне договор (Фото Д. Живковић)

Оствариле су се најаве Стојадина Павловића, директора Патријаршијске управне канцеларије, да се црква неће либити да искористи сва правна средства како би се напокон изградила црква у насељу Степа Степановић којој се станари оштро противе. Последња демонстрација грађанског бунта, од пре месец дана, неколико суграђана коштала је тужбе због тога што су тада телима спречили улазак неимара на градилиште. У решењу које је на друштвеној мрежи „Твитер” објавио један од тужених као разлог за потезање суда у овом прилично дугом натезању цркве и станара наводи се ометање поседа Патријаршије Српске православне цркве. Наведено је и да су тужени различитим средствима спречили приступ грађевинских машина и спречили градњу православног храма.

Ову вест потврдио је и Зоран Божанић, председник Управног одбора Удружења станара насеља „Степа Степановић”.

– Могу само да кажем да то јесте тачно и да имамо тим људи који анализирају ситуацију. Због деликатности теме и интереса наших станара и суграђана, још не бисмо смели да дајемо изјаве. Јавно ћемо се изјаснити тек од понедељка – кратко је прокоментарисао Божанић.

Вољан за разговор о овој теми није био ни Стојадин Павловић.

– Не бих коментарисао јер овде нема више места никаквом коментару. Правна служба Патријаршије и адвокати раде на томе па не могу да износим детаље – рекао је Павловић.

На питање да ли се може сматрати преседаном то да црква тужи грађане, он кратко одговара: „Преседан је оно што су они урадили према својој цркви.”

Сукоби у насељу Степа Степановић трају већ пет година. Изградњу цркве у свом комшилуку житељи овог насеља коче последњих годину дана зато што им је, како кажу, инвеститор, Грађевинска дирекција Србије, уместо храма, обећала изградњу два школска и два предшколска објекта, здравствене установе и тржног центра са комерцијалним садржајима. Из цркве међутим одговарају да они граде на сопственом земљишту за шта имају све потребне дозволе, као и да је нетачно да градњом на овој парцели блокирају подизање других садржаја. На овом месту требало би да никне црква брвнара посвећена Преподобној мати Ангелини. Монтажна грађа одавно је стигла од дародавца из Русије, али због блокаде радова у опасности је да пропадне.


Коментари52
c2144
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

violeta
Vrlo blizu, na Banjici se nalazi crkva ,relativno skoro izgradjena ! Mene zanima da li postoji neki propis o tome, ili se mogu graditi crkve jedna do druge ? Sasvim ozbiljno pitam !
"ДУП"
@ violeta, а како се не питате да ли постоји пропис у вези размака коцкарница, локација коцкарница или сабалажњавања становништа и деце вашом парадом "Порноса"!? Сасвим озбиљно одговарам.
Препоручујем 33
артиљерац
Не видим у чему је проблем.На месту тог насеља је била касарна јНА 4.јули ,прва(и једина)оклопно механизована дивизија.распадом СФРЈ та јединица је постала непотребна.ДРЖАВА је Војсци дала станове и добила то земљиште.И саградила насеље.Шта је ДРЖАВА обећала купцима станова је једна ствар,која са ЦРКВОМ никакве везе нема.Црква је плац добила као замену за неко друго земљиште које јој је одузето.И зида на своме.Не схватам зашто се станари буне.Ако су преварени,преварила их је држава.Не Црква.
Лука С. Илић
Milko*&Саша Микић Не знам одакле вам толика ароганција кад пишете о овој теми на тако малициозан начин доводећи у везу "дете", "уградњу" и Цркву. Спорно земљиште по ДУП-у има у плану и ЦРКВУ и обданиште и школу с тим што се Црква зида на црквеном месту и од црквених пара. И очито је да вам ускогрудост замрачује све видике па и лик Војводе Степе Степановића. Или је у питању нешто друго* !?
Milko
Niste izgleda u mogucnosti da razumete. Pojednostavicu, Na doticnoj lokaciji grad treba da izgradi ono sto je neophodno za funkcionisanje naselja shodno veku u kome zivimo. Ok? Idemo dalje, zauzvrat SPC bi trebala da dobije parcelu na kojoj bi ona mogla da izgradi crkvu. Jasno? Konacno, crkva nije smela da zabije ovaj autogol sebi time sto je tuzila svoje sopstvene sledbenike. Takodje je sramotno sto ih pravdate a to cinite jer ne zivite u ovom naselju. Nadam se da je ovde sve jasno
Препоручујем 6
Саша Микић
Колико ја знам на том месту је некад била касарна. Држава је то земљиште дала за изградњу насеља. Питам се одакле и на који начин је СПЦ добила то парче земљишта? Да ли су испоштовани првобитни планови када је парцелисано земљиште касарне и одређивано где ће шта да се гради у насељу? Да ли је код нас нормално да се планови, који су усвојени на конкурсу, као нпр. за Трг Републике, мењају по нечијој вољи без правих разлога и образложења? Ко се ту ''уградио''?
Београђанин
А да можда погледамо чије је то било земљиште пре него што је та касарна саграђена? Да није можда припадала Цркви пре Другог светског рата а да јој држава то никада није вратила. А што се тиче парцеле на којој се гради црква, она је у црквеном власништву.
Препоручујем 37
Тика земунац
Чудо да се нико није сетио да назив насеља доведе у корелацију са његовим становницима. Чувени српски Војвода из Првог Св. Рата, Степа Степановић је дао прсудни допринос у пробоју Бугарског фронта, најтврђег правца, који је омогућио даље напредовање Српске војске. Кад су се добијали станове могли су рачунати да ће у близини насеља са таквим именом, нићи ЦРКВА. А могли су одабрати и неки други назив, напр. Крадељево или Бакрићево и данас не би имали проблема.
Milko
Sporno je to da crkva tuzi narod, zapravo nije sporno vec sramno. Ti pojedinci u SPC da kupe ogledala jer ovime sto rade cine stetu svima. Ti ih brani koliko hoces opet kazem TVOJ izbor.
Препоручујем 9
Београђанин
Милко, неумесно је нападати некога да не размишља пре него што пише овде када је прва реченица коју сте написали потпуно глупа. У овом случају нема шта ко да има права на избор јер нису повезане ствари. Није питање грађана да бирају између вртића или цркве већ се ради о опструкцији изградње цркве на црквеној парцели јер је грађане држава преварила. Ја стварно не могу да схватим шта је ту толико спорно или компликовано за разумети?!
Препоручујем 25
Прикажи још одговора

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља